跳到主要内容

Tri-Perspective Reader Test — 2026-05-15 R1+R2 Independent Review

  • 日期：2026-05-15
  • 触发：用户在 R1+R2 完成后追加请求"重新审视根因 + Review 第一轮重构后的整个治理知识库"
  • 调度：Cursor (Admin) 主调度，按 /Users/mlabs/Programs/CurvatureLabs/personal-domain-admin/docs/09-cross-agent-dispatch.md 协议
  • 协议批次：本目录是三方独立 reader-test 的首批正式 evidence，旨在替换并升级 packets/sync/labs-fintecai-feedback-resolution-closeout-2026-05-14.md 中由作者自检完成的 R1-R3 reader tests
  • 治理 lane：reader-testing-protocol（详见 governance/reader-testing-protocol.md，由本目录的需求驱动建立）

1. 三视角分工​

视角Agent模型调度方式边界
Admin / 治理结构 / R1+R2 执行者CursorClaude Opus 4.7本会话直接执行受 RC-A confirmation bias 影响，单方观察需独立佐证
低上下文人类读者CodexCodex-CLI 0.130shell codex exec --sandbox read-only --json (按 09 协议 fallback；MCP 同步阻塞不适合 deep)read-only sandbox，无写盘权限，最终判断以 --output-last-message 文件返回
工程师实施验证OOSO sisyphus-juniorkimi-for-codingshell oh-my-opencode run --jsonread-only investigation，写盘有权限，输出 markdown 报告

2. 触发根因（双层）​

Layer 1（Codex 5/14 已系统化）​

check-qa.md 团队反馈 → 18 条 FR-001 到 FR-018 → 9 个根因簇（详见 ../../../packets/sync/labs-fintecai-feedback-root-cause-register-2026-05-14.md）。

Layer 2（隐层根因，由本次 audit 揭示）​

  • RC-A 作者无法当自己的 reader：Codex 5/14 的 R1-R3 reader tests 全部是链路自检，非真人/独立 Agent 测试。本目录直接对策。
  • RC-B 治理工具被用作产品建设：5/14 整轮产 ~25 个 packet 但项目正文 0 字未改。R3 lane L6 / L4 / L2 直接对策。

3. 三方独立报告​

文件视角总评
cursor-self-audit.mdCursor 自审R1+R2 解决入口 50-70%，实施层 0% 触及，加剧 FR-016
codex-reader-audit.mdCodex 读者视角Partial — 入口角色已分流，但路径冲突 + taxonomy 不统一 + 首屏 reader-surface 污染 + V1 自承未完成
ooso-engineer-audit.mdOOSO 工程师视角No, can NOT start coding tomorrow — 总实施可行性 2.1/5.0；UI/UX 1/5、Agent Orchestration 1/5；14 行 P0/P1/P2 FR-mapped findings

4. 三方共识（最高置信发现）​

FR共识
FR-013 / 014 / 015 / 017🔴 三方一致 P0 未解决（实施承接四件套）
FR-001 / 003🟡 Codex 独立揭示 R2 入口冲突 + taxonomy 双轨
FR-011🟡 Codex 独立揭示首屏 process metadata 污染产品叙事
FR-008 / 016🟡 OOSO 多处证据：V1 docs accepted but explicitly admit not implemented
FR-002🟢 R2 真实改善：从重叠 → mostly role-separated
FR-007 / 018🟢 本次三方 audit 即首批解决证据

5. R3 优先级建议（来自三方加权汇总）​

详见 ../../../controllers/labs-fintecai-admin/state.md R3 lane 章节及对应 governance 文件。本目录只承担 evidence 角色。

6. 已知限制​

  1. 三方覆盖范围聚焦 R1+R2 触及面（生态入口 + FinClaw）；DH/TM/RLE/FEFM 项目层未做三方 audit
  2. Codex 在 read-only sandbox 下无法落盘报告，证据以 final.txt 形式留存
  3. OOSO 报告对 V1 Design Packet 12 个文档逐项打分；可能因 Kimi 模型对中文长文档敏感度而存在评分波动
  4. 三方均未做"真人"reader testing，下一轮应增加"非 R1+R2 团队成员 + 非 Admin Controller"的真人测试

7. 复用建议​

后续 reader testing 应遵循：

  1. 至少 2 个独立视角（一人一 agent，或两个独立 agent）
  2. 视角间不共享 prompt，避免 prompt 同化
  3. read-only 严格隔离
  4. 每个发现 file:line 引用必填
  5. 单视角观察未被独立佐证 → 不能进入 P0 R3 lane