Cursor Self-Audit — R1+R2 vs FR-001..FR-018
- 日期：2026-05-15
- 视角：Admin / 治理结构 / R1+R2 执行者
- 范围：本轮 R1+R2 重构（commit
a76028d+05dc4c6+7fb7dfe）vspackets/sync/labs-fintecai-feedback-root-cause-register-2026-05-14.md中登记的 FR-001 到 FR-018 - 关系：本文件是三视角 audit 之一，与同目录
codex-reader-audit.md、ooso-engineer-audit.md互为独立证据 - 已知偏差：本视角作者 = R1+R2 执行者，受 RC-A（作者无法当自己的 reader）影响；本文件单方观察未被独立视角佐证的部分应降格至 P2 或撤回
1. 双层根因再陈述
1.1 Layer 1（Codex 5/14 已系统化）
check-qa.md 反馈本质 = 治理库的形态 vs 真实使用者的需要 不匹配。Codex 已拆为 18 条 FR，归并为 9 个根因簇（详见 packets/sync/labs-fintecai-feedback-root-cause-register-2026-05-14.md §4 Root-Cause Map）。
1.2 Layer 2（用户 5/15 重启 R1+R2 才暴露的隐层根因）
- RC-A（作者无法当自己的 reader）：Codex 5/14 的 final closeout 自检"R1-R3 reader tests"（详见
packets/sync/labs-fintecai-feedback-resolution-closeout-2026-05-14.md:68-74）全部是链路自检，不是真人/独立 Agent 的低上下文阅读测试。本身就是 FR-016 的递归实例。 - RC-B（治理工具被用作产品建设）：5/14 整轮 Codex 产 ~25 个 packet + acceptance matrix + execution plan，但 5 个项目正文（
projects/*/strategic-whitepaper.md等）几乎一行未改 —— 治理库不停产 closeout，项目正文原地不动。
2. R1+R2 vs 18 条 FR 覆盖度
| FR | 反馈 | R1+R2 触及度 | 实质解决度 |
|---|---|---|---|
| FR-001 入口路径判断 | ✅ 高 | 70%（待独立视角验证） | |
| FR-002 四入口边界 | ✅ 高 | 70% | |
| FR-003 五类对象分层 | 🟡 中 | FinClaw 30% / 其他 0% | |
| FR-004 项目正文重构状态 | 🟡 中 | FinClaw 20% / 其他 0% | |
| FR-005 pickup 误读 | ❌ 未触 | 0% | |
| FR-006 closeout 语用过宽 | ❌ 未触 | 0% | |
| FR-007 团队反馈 intake | ❌ 未触 | 0% | |
| FR-008 发布≠完成 | ❌ 未触（甚至踩坑） | 0% | |
| FR-009 平台限制 | ❌ 未触 | blocked | |
| FR-010 Admin 边界 | ✅ 严守 | 100% 边界遵守 | |
| FR-011 高抽象/低叙事 | 🟡 中 | 25%（仅入口层叙事化） | |
| FR-012 Agent-first vs 人 | ✅ 高 | 50% | |
| FR-013 约束→工程 | ❌ 完全未触 | 0% | |
| FR-014 头重脚轻 | ❌ 完全未触 | 0% | |
| FR-015 MVP 是什么 | ❌ 完全未触 | 0% | |
| FR-016 文档进展替代项目进展 | ❌ 加剧 | -10% | |
| FR-017 缺 sample/旅程/线框 | ❌ 完全未触 | 0% | |
| FR-018 单证据样本被收窄 | ✅ 部分 | 30%（R2 处理生态层） |
3. 一句话裁决
R1+R2 解决了"入口可读性"50-70%，但没碰任何"实施承接断层"，并且重蹈了 FR-016 / FR-008 的覆辙。
4. 单方观察 / 独立佐证状态
| 观察 | 独立佐证 | 处理 |
|---|---|---|
| "R1+R2 加剧 FR-016 -10%" | OOSO 给了 V1 文档自承"未完"的 8 处证据 | 保留（强佐证） |
| "RC-A 递归" | 本次三方 audit 即解决方案 | 保留（元证据） |
| "入口可读性 50% 解决" | Codex 评 P2 "mostly role-separated"（即 acceptable） | 上调到 70% |
| "FinClaw 内 30% 解决" | Codex 揭示首屏污染 + 路径冲突 | 下调到 ~20% |
| "RC-B 治理工具被用作产品建设" | OOSO 间接佐证（V1 docs accepted but admit not implemented） | 保留 |
5. 边界承诺
本视角作者 = R1+R2 执行者，对 R1+R2 触及的部分有正向评估偏差（confirmation bias）。R3 的最终优先级以三方独立 audit 共识为准，本视角单方观察的部分降权处理。