ADR-0007 Data Horizon 与 Trading Matrix 的场景化反馈和接口边界
背景
Data Horizon 与 AI Trading Matrix 已存在候选读取、信息/信号交付、绩效回填和 direct-push 等协同实践。现有项目文档同时存在三类冲突：把市场结果写成上游信息质量的最终裁判；把已运行工程 seam 写成正式生态 Interface 已冻结；把 Data Horizon 从独立金融信息感知系统降级为“过渡桥”。
Owner 进一步确认，TM→DH feedback 的原始目的正是让 TM 在交易场景中回传消费或验证结果，使 DH 能持续提升信息与信号的有效性、及时性和准确性。这条反馈不能被削弱，但其评价含义需要可归因、可分层。
决策
1. 保留并强化正反馈闭环
DH 向 TM 提供信息、信号与 evidence；TM 在交易场景中回传 consumption、validation 与 execution-outcome evidence；DH 在保留 raw evidence、rights 和反例的前提下，据此改进 derived source/signal profile、处理优先级、路由、质量提示、信号提取、时效策略和信息产品设计。
2. 评价语义分为四域
- information fidelity / extraction accuracy；
- delivery / operational timeliness；
- consumer utility / contextual effectiveness；
- execution / strategy outcome。
四域可以关联，不得折叠为无上下文的单一质量分。市场结果是高价值 contextual evidence，不是 information truth oracle；不得从单次策略成败反推事实真伪、通用来源质量或 rights。
3. 反馈必须可归因
反馈至少应能关联 consumer/purpose、source/information/signal identifier 与 version、market/asset、strategy/candidate、observation window、适用时间、outcome metric、样本/置信限制和 attribution caveat。字段级 schema 不在本 ADR 冻结。
4. implementation seam 与 formal Interface 分层
已有数据、API、feedback、direct-push 和联调实践属于 current implementation / compatibility seam，必须保护。formal ecosystem Interface 的完整对象、语义、rights、version、deprecation 与 acceptance 仍待项目层登记。任何 wire 变化另需 compatibility manifest、双轨迁移、consumer regression、deprecation window 和 rollback。
5. Data Horizon 保持独立生态定位
Data Horizon 是独立金融信息感知系统，不是任一消费者的过渡桥。TM 可以在自身故障域内直连商品化行情，并优先通过 DH 消费差异化信息；该 sourcing decision 不反向限制 DH 的产品和生态边界。
结果
- ecosystem、DH 与 TM 对反馈价值、评价边界和 Interface 状态获得统一继承口径；
- TM 的真实市场反馈继续作为 DH 信息与信号持续改进的一等 evidence；
- raw fact、rights、通用质量与交易结果不再被错误折叠；
- ADR-0005 §3.5 的“DH 是过渡桥”未获批候选判断失效，ADR-0005 其余多市场数据边界仍保持 proposed。
备选方案
A. 禁止 PnL 进入 DH 质量学习
否决。会破坏原设计中的正反馈闭环，也丢失交易场景最有价值的消费者 evidence。
B. 用市场结果直接定义来源质量
否决。策略、市场状态、执行、成本和观察窗口均会混杂结果，不能据此裁决事实真伪或跨场景通用质量。
C. 宣布现有工程 contract 已是正式生态 Interface
否决。会掩盖对象语义、rights、version、deprecation 和 acceptance 尚未完整登记的事实。