Codex 低上下文 · L1 读者报告
运行元数据
| 字段 | 值 |
|---|---|
| 切片范围 | strategic-whitepaper.md 第 1–35 行；product-definition.md 第 1–42 行；mvp-product-definition.md 第 1–42 行 |
| 切片校核 | 由 Cursor 在发起 MCP 调用前从工作区读取同范围正文并嵌入 prompt |
strategic-whitepaper.md
要解决什么（WHAT）：在 FinTec AI Ecosystem 中落定 FinClaw 的战略定位、完整态目标、能力边界，以及上下游接口表述。
依据：projects/finclaw/strategic-whitepaper.md:3
何时先读（WHEN）：在统一项目 owner、对齐生态协同边界，或把战略结论下推到产品与 MVP 时应先读本文，再读产品定义。
依据：projects/finclaw/strategic-whitepaper.md:5
推荐阅读顺序：strategic-whitepaper → product-definition → mvp-product-definition
- 战略白皮书 → 产品定义：战略明确作为产品定义的上位输入。
- 产品定义 → MVP：完整态产品定义是上位；MVP 从中截取第一阶段可验证范围。
读完后应能复述什么（OUTCOME）：约 20–40 分钟后，应用一句话说清 FinClaw 在链路中的角色、能力与不可越界红线，并能与下游文档及 baseline 对齐。
依据：projects/finclaw/strategic-whitepaper.md:7
判定：PASS / FAIL：PASS
product-definition.md
要解决什么（WHAT）：在战略白皮书之上，界定 FinClaw 完整态产品承诺、对象体系、能力与生态协同接口；本文不是 MVP 裁剪专篇，也不是工程实现计划。
依据：projects/finclaw/product-definition.md:3
何时先读（WHEN）：撰写 PRD、统一团队与 Agent 对产品形态认知，或截取第一阶段 MVP 时先读本文；若只求第一阶段范围，可先读 MVP 再回本文补全完整态语义。
依据：projects/finclaw/product-definition.md:5
推荐阅读顺序：strategic-whitepaper → product-definition → mvp-product-definition
- 战略白皮书 → 产品定义：产品定义建立在战略白皮书之上。
- 产品定义 → MVP：MVP 从完整态产品定义中截取第一阶段验证范围。
读完后应能复述什么（OUTCOME）：约 30–60 分钟后，应能复述核心产品对象、主场景、非目标边界，并能将结论下推到 MVP、设计与评测命名空间而不产生平行口径。
依据：projects/finclaw/product-definition.md:7
判定：PASS / FAIL：PASS
mvp-product-definition.md
要解决什么（WHAT）：界定第一阶段要在用户与市场侧验证的用户、场景、交付物、能力与风险边界。
依据：projects/finclaw/mvp-product-definition.md:3
何时先读（WHEN）：做第一版路线图、里程碑验收或与工程对齐范围时，可优先读本文；完整态能力与长期承诺需回看产品定义与战略白皮书。
依据：projects/finclaw/mvp-product-definition.md:5
推荐阅读顺序：strategic-whitepaper → product-definition → mvp-product-definition
- 战略白皮书 → 产品定义：MVP 文内仍以二者为完整态/长期参照；产品定义直接承接战略。
- 产品定义 → MVP：MVP 明确从完整态产品定义中切片。
读完后应能复述什么（OUTCOME）：约 20–35 分钟后，应能说清 MVP 内包与外包，并把范围映射到下游 PRD、schema、评测，且不与完整态产品定义矛盾。
依据：projects/finclaw/mvp-product-definition.md:7
判定：PASS / FAIL：PASS
直言结论（Brutally Honest Verdict）
三份切片对低上下文接入足够清晰：战略层解决生态角色与边界，产品定义层解决完整态产品语义，MVP 层解决第一阶段范围。唯一轻度歧义是：为对齐工程范围时可能先打开 MVP，但概念上仍宜保持 战略 → 产品 → MVP 的顺序。