跳到主要内容

FinBayes 金融认知体系研究专题 — 工作流入口

这个工作流是什么

FinBayes 战略白皮书 v3 重写工作流确定了"金融认知体系作为核心差异化"的战略定位(详见 ADR-007)。但 ADR-007 在 v3 工作流中只确定了 working 骨架(6 机制清单 + 4 类业内可借鉴零件 + 5 种迭代方法论候选)—— 具体的体系机制清单、覆盖维度、迭代方法、治理机制还未正式确定

这个未决问题已经登记到 v3 战略白皮书第十节悬而未决问题三,本工作流是承接专题:把金融认知体系从 working 骨架推进到第一版正式构成,让下游工程化落地有可执行的体系定义。

为什么这个专题是 FinBayes 工程化落地的关键瓶颈

诚实陈述:当前 FinBayes 工程化落地的最大瓶颈不是 L2 产品定义 sync,而是金融认知体系实质内容仅 10% 完成度

  • L1 战略层确定了"懂金融"的核心是金融认知体系(vs 通用 LLM 底座 + 多维数据组织)
  • 但 ADR-007 中的 6 个机制(本体识别 / 时间维度 / 场景识别 / 传导链路 / 金融规律 / 可迭代矫正)是 working 骨架,未经过完整覆盖度验证 + 案例反向校准 + 用户实战
  • 没有正式的体系定义,Agent 工程化只能照 v2 旧框架做,得不到 v3 战略层承诺的差异化优势

本工作流的产出直接决定 FinBayes 与"通用 LLM + 金融提示词"型产品的差异化能否站得住。

工作流目标

#产出优先级
1金融认知体系第一版正式机制清单(替换 ADR-007 working 骨架的 6 机制)P0 核心
2体系覆盖度自检方法论(基于业内框架对照 + 案例反向校准)P0 核心
3体系迭代方法论(持续构建机制 + 评估周期 + 反馈循环路径)P0 核心
4体系治理机制(变更走 ADR / 案例增添流程 / 评估责任方)P1 重要
5业内可借鉴零件吸收方案(FinMem 分层记忆 / Dalio 经济机器 / Damodaran 估值 等的 FinBayes 化路径)P1 重要
6认知体系评测体系定义(基于 UniFinEval 7 维度 + FinEval 6 支柱 + Cognitive Complexity Benchmark)P1 重要
7第一版认知体系案例库雏形(5-10 个典型 case 的体系展开样本)P2 后续
8ADR-007 supplement(formalize 上述产出为正式 ADR 段)P0 收尾

已有的输入材料(约 80% 准备就绪)

输入路径内容
业内调研简报commons/references/finbayes-cognition-system-research-briefs/README.md6 份报告(业内项目 + 5 个本地仓库 + 架构文档)+ 综合判断 + 可借鉴零件清单 + B 工作流启动输入指引
ADR-007(accepted-pending-research)../finbayes-whitepaper-rewrite/decisions/ADR-007-...mdworking 骨架 6 机制 + 前置分析关键特性 + 正在持续构建状态声明
ADR-008 结构化认知输出../finbayes-whitepaper-rewrite/decisions/ADR-008-...md10 要素 + 7 任务动态组合(认知体系的输出形态层契约)
v3 战略白皮书第四节../../projects/finbayes/strategic-whitepaper.md金融认知体系核心定位 + 业内调研方法论参考 + 美联储/AI 叙事 2 个 case
v3 战略白皮书第十节悬而未决同上认知体系建设 vs 通用 AI 演化速度赛跑风险 + 完整性不可一次性证明风险

简化 Phase(按 meta-playbook §4 跨层级 × 起草)

  1. Phase 0 启动前置:消化所有输入材料 + L1/L2/L3 维护者 ack
  2. Phase 1 学界 / 业内方法论对照分析:基于业内调研简报 + 跨学科金融研究框架(宏观经济学 / 微观经济学 / 行为金融 / 量化分析等),反向校准 working 骨架 6 机制是否足够
  3. Phase 2 案例反向校准:用真实金融事件(美联储加息 / 中东战争 / 自然灾害 / AI 叙事 / 日本加息黑天鹅等)按 working 骨架展开,识别遗漏维度
  4. Phase 3 体系机制清单 v1 起草:综合 Phase 1 + Phase 2 + ADR-008 输出形态契约,产出第一版正式机制清单
  5. Phase 4 评测体系定义:基于 UniFinEval / FinEval / Cognitive Complexity Benchmark 设计 FinBayes 认知体系评测维度
  6. Phase 5 迭代方法论 + 治理机制设计:体系如何持续构建 + 谁负责 + 评估周期
  7. Phase 6 多 Agent review:3 个 reviewer 并行(金融领域专家视角 / 工程实施视角 / 评测视角)
  8. Phase 7 修订 + ADR-007 supplement formalize
  9. Phase 8 案例库雏形:5-10 个 case 的体系展开样本(作为后续案例库的起点)
  10. Phase 9 复盘 + meta-playbook 反馈

关键约束

  • 不修改 v3 战略白皮书自身(已 stable)
  • 产出形态:ADR-007 supplement(formalize 体系机制清单),不另起独立白皮书
  • 诚实状态保持:体系第一版是"经过研究产出但仍在持续构建",不承诺"覆盖所有金融场景"
  • 不锁死 6 机制:本工作流可以维持 6 机制 + 扩展,也可以重组为更多/更少机制,看分析结果

启动条件

条件状态
v3 战略白皮书已合并
ADR-007 已 accepted-pending-research
业内调研简报已暂存
跨学科金融研究框架材料🟡 部分有,需要补
金融领域专家可邀请 reviewer🟡 待团队联系
L2 sync 工作流🟢 并行启动

关联资产

  • 触发来源:../finbayes-whitepaper-rewrite/decisions/ADR-007 + 第十节悬而未决三
  • 业内调研材料:commons/references/finbayes-cognition-system-research-briefs/README.md
  • 上位 v3 战略白皮书:../../projects/finbayes/strategic-whitepaper.md
  • 并行工作流:../finbayes-whitepaper-v3-downstream-sync/(L2 sync)
  • 配套架构层:../../projects/finbayes/engineering/architecture.md
  • meta-playbook:../../commons/playbooks/document-workflows-meta-playbook.md(含 v1.1 4 个新增范式)

状态

Active — 待团队带宽分配。本工作流入口已建立,等待启动决策。

启动后由本工作流的 status.md(待创建)承接具体推进状态。