跳到主要内容

Data Horizon 战略白皮书矫正 — 复盘

1. 做了什么​

对现行战略白皮书（L1）做矫正 / 演化（非重写）：新增第四节「信息范围与感知版图」（成熟态全市场），并据两轮独立评审做局部矫正、护栏正向化、SVG 图注重绘。已合并入生产白皮书并 commit（58ba2ad）。原 0–11 节 + Changelog 全保留、顺延为 0–12，不偏离、不缩减。决策落 ADR-001~004。

2. 方法路径（实际走法）​

三源取证（KB / 代码 / 生产库）→ 真源深读 → 框架诊断 → 双路独立 review（CC + Codex）→ Stage Gate 逐产物 → 整合稿 → 覆盖完整性自检 → R1 双路评审 → CC 亲自合并 → R2 双路评审（完整文档）→ A/B 分级局部矫正 → 护栏正向化 + SVG → 选择性 commit。

3. 与 meta-playbook 基线的偏差 / 适配​

  1. 「矫正 / 演化」需要 right-sized 路径：meta-playbook 的全套（STAGE-GATE-DASHBOARD、10 节逐节 drafts、多 ADR、R1+R2 各 4 reviewer）是为 rewrite 设计的。本工作流是保守矫正，按"内容大于形式、不为治理而治理"做了缩裁：无独立 dashboard、drafts 只覆盖新增/改动、ADR 仅 4 份、评审简化为双路（仍含 Codex）。→ 建议 meta-playbook 增补 rewrite 与 evolution/correction 的两档路径。
  2. 评审对象必须是真源 / 真稿，不能是有损中间表达：框架阶段双路 review 评的是"框架表"，放大了多处其实已在真源解决的 gap；直读真源后大幅收敛。教训：review 必须落到真文件。
  3. 核心文档主笔由主控亲笔、子 Agent 仅评审（项目负责人明确）：曾用 Codex 做整合稿装配，被纠正。→ 建议 meta-playbook 明确"重要单文件文档由主控亲笔撰写 / 编辑 / 合并；Codex 与子 Agent 仅用于独立多角色评审"。
  4. 双路独立评审（CC + Codex）有效：复用 finbayes 的 review-D-codex 惯例；两轮都抓到真问题（§8 历史市场数据 vs §4 优先级矛盾、P0 不够窄）。保留。
  5. 成熟态视野：负责人纠正"勿把白皮书降到第一阶段尺度"——L1 白皮书是完整成熟态愿景，phase-1/P0-P1 只是路径起点。教训应写入 L1 写作纪律。
  6. 价值门：负责人立"矫正后与原文差别不大即停"的门，倒逼首产物（信息版图）做成最高差异化价值。值得作为 evolution 路径的一等 gate。
  7. 文件命名 ASCII：finbayes 先例用中文文件名，但触发点击 / 链接 / 多 Agent 可移植问题；本工作流统一 ASCII（中文标题在文件内）。→ 建议 house style 采纳。
  8. 并发共享工作区的提交协议：提交时发现并发会话正直提 main，故不切分支（切 HEAD 会打断活跃会话）、选择性 git add 仅本工作流文件、贴仓库"直提 main + 无署名"惯例。→ 建议补"共享工作区 / 并发会话下的提交协议"。
  9. 过程整合稿触发 verify:kb 断链：drafts/ 下的整合稿带原文相对链接（./assets、../../ecosystem）成断链，被 pre-commit 挡下；删除该一次性过程稿后通过。→ 教训：过程稿若含相对资源链接，应放在不被 verify:kb 扫描的位置或提交前清理。

4. 给 meta-playbook 的反馈（候选，待合入）​

  • 增补 evolution / correction 操作类型的 right-sized 路径（区别于 rewrite 全套）。
  • 明确 核心文档主笔不外包原则（主控亲笔 + 子 Agent 仅评审）。
  • 评审对象 必须是真源 / 真稿。
  • 成熟态视野写入 L1 写作纪律（白皮书 ≠ 第一阶段版）。
  • 价值门 作为 evolution 路径一等 gate。
  • 文件命名 ASCII 建议。
  • 并发共享工作区提交协议（选择性 add、不切分支）。

5. 未结 / 下一步​

  • 下推 L2：把感知版图 / 差异化原则 / 缺口任务 / 消费契约 / 必含维度 承接进 system-product-definition.md 与 stage-one-gap-and-requirement-map.md（与新第四/五/八/十二节对齐）——独立后续工作流。
  • 已闭环：护栏正向化、SVG 重绘。