ADR-002 — 重写颗粒度与章节结构
决策
v3 重写保留 v2 的 16 节骨架，重写颗粒度在段落级 / 句级，必要时新增段落但不新增 / 不删除 / 不重组章节。
v3 改动颗粒度：
| 颗粒度 | 允许 | 禁止 |
|---|---|---|
| 章节级（§1-§16） | 保留标题 + 保留核心立意 | 不重组 / 不合并 / 不拆分 / 不删除 |
| 段落级 | 重写 / 增加 / 删除 / 合并 | 不能破坏章节核心立意 |
| 句级 | 任意修订 | — |
v3 重写重点方向（基于 Phase 0 评估）：
| § | 改动方向 |
|---|---|
| §1 执行摘要 | 凝炼 + 反映 FinTec AI 生态完整画面（v2 较散） |
| §2-§3 市场 + 用户问题 | 保留 + 检查是否有新市场观察（GPT-5 / Claude 4.5 时代变化） |
| §4 定义与愿景 | 保留核心 + 加强"用户产品 vs 工具产品"定位 |
| §5 核心价值 | 保留三层价值 + 加强工程承接的预告（指针下位） |
| §6 核心差异化 | 加强 vs 通用 AI（GPT/Claude）的可感知差异 |
| §7 产品组织 | 加强自然语言入口 → 任务体系 → 状态化 三层闭环 |
| §8 生态位 | 重点重写：DH / TM / RLE / FEFM 各自定位 + FinBayes 与每个的接口预期 |
| §9 市场聚焦 | 保留 + 检查市场边界（A 股 / 商品等仍延后） |
| §10 工具格局 | 保留 + 加 vs 通用 AI 的具体留存钩子分析 |
| §11 战略验证重点 | 保留 + 加冷启动期验证方法（不抢答商业未决，但可提议方法） |
| §12 阶段路线 | 保留三线 + 加阶段间过渡条件 |
| §13 商业立场 | 重点重写：把 §15 商业未决的"压力测试方法提议"反向 surface 一部分 |
| §14 用户画像 + 凭证 | 保留 + 加新一代隐私范式（联邦学习 vs 本地优先 vs 数据存储）的明示边界 |
| §15 未决问题 | 保留 4 项未决 + 加"已 resolved 的去哪了"记录机制 |
| §16 结论 | 凝炼 + 反映 v3 战略层的成熟度提升 |
上下文
候选方案：
| 候选 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| A. 保留 16 节 + 段落级重写（选定） | 结构稳定 / 不增加 reviewer 跨章对齐成本 / 与下游引用（产品定义 §X / 架构 §X 等）保持兼容 | v2 结构如有缺陷无法修复 |
| B. 完全结构重组（新建 v3 节序） | 可大幅优化结构 | 下游文档大量需要反向修订 / Phase 0 评估未发现 v2 结构缺陷 |
| C. 仅做小修小补 | 工作量最小 | 不符合用户"全面重写"明示 + 实战检验价值低 |
选 A 的核心理由：
- Phase 0 评估明示 v2 结构合理（16 节紧凑，L1 战略不需要 30 节）
- 战略层稳定性比内容增强更重要 — 章节序号是下位文档的 stub 锚点（如产品定义 §3 / 架构 §2 引用白皮书 §14 凭证段）
- 选 A 不阻止 v3 在段落级 / 新增段落 做实质内容提升
后果
收益：
- 下游文档（产品定义 §X / 架构 §X / 工程包）的 stub 引用不破裂
- Reviewer R1 / R2 跨章对齐成本低
- v3 可以在保留骨架的前提下大幅提升段落质量
成本：
- 如 §X 节有结构性缺陷无法通过段落级重写解决，需要后续走另一轮 ADR
残余风险：
- 用户期望"全面重写"，但 ADR-002 实际是"段落级重写"。需在 v2 vs v3 质量对比报告中诚实说明"重写颗粒度" vs "重写比例"，避免误解
关联
- 触发：Phase 0 评估完成 + 用户拍板 D（全面重写）+ ADR-001 工程范式选定
- 影响：v3 草稿起草（Phase 2）+ R1/R2 review 维度
- 关联文档：当前 strategic-whitepaper.md（v2）/ ADR-001
- 后续：v3 草稿完成后，如发现某节确实需要结构调整，起 ADR-003 单独决策