跳到主要内容

L3 全文总评审（收尾把关）

CC 全文跨节总评审（各部已分别双路评审，本轮只查跨节一致性与整体连贯）。

总评​

可作为 L3 定稿。 1279 行 / §1–§29 九部分结构完整；引用纪律范本级（L2 引用全程带前缀、与本文自引用零混淆，验收→L2 §12、七维度→L2 §6/本文 §15、不变量→本文 §2，抽查 15+ 处无错）；术语彻底透明（零自创黑话、零 FinBayes 概念漏接）；四条贯穿事实（webhook 无业务确认 / dn_event_news_std 停写 / push 无重试 / 明文凭证）多节零漂移；缺口↔ADR↔风险↔任务四表自洽。

必修（已修）​

  • B1 标准化记录终态名跨节断裂：§11.3 状态机用「已采纳」终态，但 §6 S1/S4、§10 S1 Note 停在「已复核」、§2 不变量①终态枚举漏「已采纳」 → 已统一：§6×2 / §10 / §2 补「已采纳」，与 §11.3 一致（8 处一致）。

建议（已修）​

  • N1 §23「八条 ADR 候选」措辞滞后（实为 12 条）→ 改「八条(01–08)+新增(09–12)共 12 条」。
  • N2 §15 存储映射未自显 dn_event_news_std 停写（被 §22 引为出处）→ 标准化记录行补停写注。
  • N3 §10 只画 4 张时序图的说明可前置（节末已有自洽解释）→ 保留（非缺漏）。

整体亮点​

  • 引用纪律可作范本（L2 vs 本文章号零混淆）。
  • 同一事实多节零漂移（webhook 9 处、push 重试机理逐字一致）。
  • 缺口↔ADR(01–12)↔风险↔任务(WP-*) 四表强自洽；易混三 ADR（04/08/11）职责分工五处一致。
  • 不变量贯穿（七边界+四状态，40 处引用，无冲突）。
  • 结构完备、计数声明与实际行数吻合，可下推 M0（§25 任务映射 + §28 DH-WP-001）。

结论​

§1–§29 + B1/N1/N2 修订后判为 L3 架构定稿。收尾：ADR 落盘（decisions/README）+ 复盘 + playbook v1.3。