跳到主要内容

Codex 评审结论（L3 §20–21）

总评​

基本可承接，但还不能直接作 §22–29 测试/质量闭环设计输入。代码事实大体准确（11 个 *_test.go，无 webhook/契约/反馈/e2e 测试；webhook 仅 received、无业务确认/反馈落库/质量置信字段，与代码一致）。

必修 blocking​

  1. §20 S1–S8 是未落锚标签：L2 §15 用「S-运营·来源异常」等命名；§22–29 设计测试矩阵须补「L2 场景名 → L3 场景编号 → 验收项」映射。
  2. §20 五条验收只写「须各有可执行验证」，未列每条当前证据/缺口/验证对象；现行测试不能支撑 §22–29 验收设计。
  3. §21 统一质量视图若只从 agent_execution/llm_call_log/push_log 三表出发会漏资产状态事实：dn_raw_news（status/repeat_news_id/std_cost_ms/last_err/image_analysis_status）是标准化状态/重复/失败/耗时底座；应明确「三表是运行日志，dn_raw_news 是资产状态底座」。

建议 non-blocking​

  • §20「约 10+」偏松 → 「当前 11 个，偏单元/工具/少量逻辑」。
  • §21 webhook 仅 received 准确（WebhookResp 只 success/message，无确认/业务结果/低价值字段）。
  • §21 dn_push_log 只有推送生命周期字段，可证交付不可证消费，边界写更硬。
  • §21 mermaid ATM/机器客户端/FinBayes 并列 → 标 FinBayes P4 后置，非一阶段同等硬闭环。
  • §21「对应 FinBayes 评估闭环位置」→「相邻位置」，避免误读为替代 FinBayes 认知评估。

亮点​

  • §21 核心缺口判断与代码逐字吻合（webhook_logic.go / push_log_model_gen.go / raw_news_model_gen.go）。
  • §20 未写死框架/覆盖率/阈值，符合 L2 §12「不复杂评分」。
  • §21 守住 DH 工程层（评感知质量、不评认知结论）。