跳到主要内容

CC 评审结论（L3 §25–29）

总评​

整体可下推、代码事实扎实。§27 子系统↔代码、§28 DH-WP-001 路径、§29 image_analysis/xprivacy、§25 WP 编号、§26 表名与 L2 节号引用逐条核验，绝大多数与现行代码及上游一致，无 stale、无黑话、守工程层。问题集中在 §29 对白皮书 §4.2 的承接（一漏一错位），无阻断性造假。

必修 blocking（均 §29，已修）​

  • B1 §29 漏白皮书 §4.2 第①条（同一实时链路 + 多语种标准化）与第⑥条（可溯源/可复核/可复用）：第⑥条正是七维度（§15）+ 审计点（§26）的能力表述、与不变量 7 咬合，却在「前沿承接表」失踪 = 自己立的「不得悄悄丢弃」flag 被违反。→ 已重排为忠实对应六条（①–⑥）。
  • B2 §29「多模态」行错位：白皮书第①条里「多模态」是接入链路修饰词，非独立前沿能力；把修饰词升格成行、把第①条主句漏掉。「多模态后置」结论对但挂错 bullet。→ 已并入①（多模态后置注 §4.3 第三层）。

建议 non-blocking​

  • N1 §27「运营管理」可点名 internal/model/mysql/*role* 权限模型，便于接手者定位（§27 自述索引、精度随代码演化）。
  • N3 §25 表末「密钥与配置迁移（新增工程债任务）」无 WP 编号 → 给稳定编号或指向 gap-map 行，避免找不到任务实体。

亮点​

  • 漂移登记诚实且经代码验证为真（dn_event_news_std 停写、news_std_agent.go/agent_job.go 不存在、频率硬编码三条）——CLAUDE.md 误导的反例。
  • §29 事实层/解释层边界忠实复刻白皮书 §4.2 末段（认知归 FinBayes，不变量 1），无残留。
  • §25–29 守工程层（排期留 implementation、schema 留任务包、阈值留实施方案）。
  • 节号交叉引用密度高且基本无错（L2§12、不变量④、§15 双时间戳、§22/§24 缺口风险均命中正确目标）。

核验：37 个 scraper_*_job.go、standardize/raw_news_job/push_message_job/agent(analyst/social/forward)/logic/open/logic/webhook/model/mysql 全实存；DH-WP-001 目录实存（s0-baseline-delivery-note 等）；pkg/xprivacy 实存。