跳到主要内容

CC 评审结论（L3 §1–6）

总评​

§1–6 结构正确、忠实承接 L2 主干、整体足以支撑 §7–29；但有 1 处事实争议（dn_event_news_std 活跃/废弃，属三源漂移）+ 若干 L2 正文承接遗漏，须修后作为地基。

必修 blocking​

  • B1 §4 跨层映射「标准化事件资产」行称 dn_event_news_std「已废弃需重建」：与 CLAUDE.md（PushJob→dn_event_news_std 活跃）矛盾。【主控判断：这是文档↔运行漂移——DB 取证显示该表 2025-12-27 后停写，CLAUDE.md 为 stale doc；L3 不应武断断言，改中性引用 + 漂移归 §24。】（architecture.md §4 跨层映射表）
  • B2 §6 场景一览漏 L2 已确认的 P3 历史市场数据闭环：L2 §5/§11/§6 明确 P3「纳入第一阶段定义、后置但非以后再说」，L3 §6 完全无对应场景 = 场景层把 P3 静默降零，偏离已审定 L2 边界，且 §10 将无 P3 承接锚点。→ 补 S7（历史市场数据资产化，P3 后置）。
  • B3 §2 未把 L2 §15.3 四条状态不变量成体系承接：只承接 §15.5 七条边界不变量；§15.3 四条状态不变量（①终态不可回退 ②受限不输出 ③低置信不入可用 ④终态留证据）是 §11 状态机与 §26 审计点的基线，散落引用易在下推时丢①④。→ §2 或 §11 入口显式落四条。

建议 non-blocking​

  • N1 §6 Information Asset 状态串「草拟→可用→受限」截断了 §15.3 终态（已归档/已撤回），建议注明终态省略以免 §11 落图基数不齐。
  • N2 §6 S2 / §4 用 origin=self/external 字段级措辞，逼近「L3 不写死字段」自限 → 降为「区分自产候选 vs 采集职业信号（字段由 ADR-候选-08/工程包定）」。
  • N3 §3「成本可控」承接写「§3 取舍」属自引用 → 改指 §12/§13 实际成本分层落点。
  • N4 §5 市场数据视角行无「输出」环——忠实承接白皮书 §4.4，无错，可不改。

亮点​

  • A1 §4 两套对象语言消歧（资产分类 vs 流转阶段对象、投影非等同、Delivery 拆 ADR-04/08）高质量承接 L2 §15.2。
  • A2 §3 在 L2 §15.6 链路内取舍之上正确补全局总序（合规可追溯>时效>成本>完备），精确回应 §15.6 末要求。
  • A3 §2 七条边界不变量逐条架构承接、零删减，不变量 6 点名「纠正现行 continue without result 隐患」。
  • A4 §6 场景全部回挂 gap-map 任务包（S2→WP-P2-04、S5→WP-P1-03），承接链可溯。
  • A5 DH 语义改写无 FinBayes 残留（认知流转→感知流转、做事实层聚合不做解释层结论）。