跳到主要内容

Codex 评审结论（L3 §1–6）

总评​

§1–6 基本承接 L2 §15 架子，DH 语义大体从 FinBayes「认知/问答」改为「感知/资产/输出」。但作为 §7–29 地基暂不能直接放行：§6 对 L2 §1–14 第一阶段边界承接不完整、§4 有一处现行表状态硬判断缺证据、§4/§6 对象状态有几处不一致。

必修 blocking​

  • §6 漏 P3 历史市场数据资产化场景：L2 明确 P3「纳入第一阶段定义和补齐目标」，L3 §6 只把行情实时路由列「不在第一阶段」，未补低优先「历史数据包导入/标准化/检索/复用」场景 → §11/§15/§25 下推丢 P3。
  • §4 对 dn_event_news_std 写「已废弃需重建」证据不足：对照 fact-map/gap-map，当前事实是「标准化链存在、质量/置信/失败分类需补证或矫正」，未见三源登记为废弃 → 应降为「现行标准化存储/链路需评估、矫正或重构候选」，否则越权冻结工程判断。
  • §4/§6 对象流转不一致：§4 为 Raw→Record→Asset→Delivery，但 §6 S1/S2 跳过 Perception Record、且用「Delivery」非「Delivery Artifact」 → 削弱 §10 时序 / §11 状态机推导。
  • §6 对 P0 运营闭环承接偏窄：L2 设运营人员/管理系统为第一主用户/主产品面（配置/观察/复核/干预/告警/输出控制），L3 §6 只有来源异常 + 高价值复核，缺「输出控制/消费反馈/运营工作台」级场景 → §7–9 易把管理系统降格为后台。

建议 non-blocking​

  • §3 总序「合规可追溯>时效>成本>完备」与 S1「最高时效优先」抵触 → 改「在授权/可追溯满足前提下最高时效优先」。
  • §4 Feedback/Evidence 合并可接受，§11 须明确「运行证据」与「下游反馈」是否同状态机/同存储/同保留，否则 §15 易混表。
  • §6 S5 触发含 ATM/机器客户端/FinBayes，建议注明 RLE/FEFM 仅保留边界、不进硬场景。

亮点​

  • §2 七不变量承接完整，三条边界（合成事实不代认知/信号非交易动作/不做训练设施）清楚，无 FinBayes 残留。
  • §4 六类资产 vs 七概念对象两轴拆分方向正确，支撑后续存储切分与状态机。
  • §5 感知主线清楚，运营管理域作为贯穿控制面，是写 §7–10 的好骨架。