CC 聚焦再评审结论（L2 §15）

总评

§15 结构正确、与 §1–14/白皮书无实质矛盾、守住 L2 层（清单/轮廓/候选）、逐项闭合 G1–G5/G7——基本「正确 + 足以支撑 L3」；3 处局部不闭合属会误导 L3 的必修，均可在不改正文前提下就地修补。

B1 Authorization 悬空：§15.3 第 7 行引入有独立状态机的 Authorization 对象，但 §15.2 关系表只有 7 对象、§7 概念对象流也只有 7 对象，Authorization 无归属/基数/能力域。L3 画 §11 状态机时不知它挂在哪个对象。→ 在 15.2 把 Authorization 登记为 Source/Asset 附属对象（基数+归属域），或说明它是 Source/Asset 的一个维度而非独立对象。
B2 Delivery Artifact 归属裂缝：§15.2 把「输出交付资产」同时声明为 Information Asset 子类型（信息资产域，ADR-08 管存储切分）又对应独立 Delivery Artifact 对象（资产输出域，ADR-04 管幂等/回放）。同一资产被两能力域 / 两 ADR 主张所有权，L3 无法判断建一张表还是两张。→ 15.2 末段一句锁定：交付对象生命周期归 ADR-04，其作为资产快照的归档归 ADR-08，二者非同物。
B3 状态拓扑不一致：§15.1 S-私域职业信号 写「Asset：草拟 → 可用 / 受限」（受限与可用并列分支），§15.3 Information Asset 轮廓是「草拟 → 可用 → 受限」（受限为可用后继）。两图转移拓扑冲突。→ 统一为 15.3 口径（草拟→可用→受限）。

N1：§15.3 Delivery 行把 (0)/(1)/(2)、retry<3 工程数字写进轮廓，与 §15 开篇「不写字段/schema」自述不一致（15.6 已明言不写阈值）。→ 降为「待推送→已推送/失败重试→失败终态」，数字编码与重试上限作「参考现行生产事实」脚注。
N2：G6 留白做法正确（同构 FinBayes §7 对未定契约的处理），但 §15.4/§15.5 只说「待对齐」未说「对齐后回填何处」。→ 补一句回填落点（gap §9 + L2 §8）。
N3：§15.6 取舍表缺「反馈回流」链路一行（15.1 有该主线场景、15.3 有 Feedback 状态机）。→ 补一行（时效低、可追溯高）。
N4：§15.5 ADR 候选表缺「优先级/阻断级」列（FinBayes §23 的待写 ADR 带优先级，定义高=起代码前必须有）。→ 补一列阻断级。

H1：§15.2 末段「Information Asset 是六类资产的泛化统称、非第七类」正面消解 §6/§7 两套对象语言的长期二义——L3 §4 跨层映射的必需前提；「单表+type vs 六子表」正确留给 ADR-08。
H2：§15.4 七角色契约骨架与 FinBayes 架构 §7 结构同构，维度更全（多「接入条件」列），RLE/FEFM/外部正确标边界保留，守住不写协议字段。
H3：§15.5 不变量 7 条与白皮书 §10 完全自洽、逐条可溯、无夹带自创约束，可直作 L3 ADR 不变量基线。