CC 独立评审结论（L2 定义质量 + L3 就绪度）
Q1 结论
对齐/完整：高度对齐、覆盖完整——L2 逐节承接白皮书第四（感知版图三层）、五（三类→六类资产 + 七维度）、六（五能力域 + 成本质量）、七（两类信号）、八（主线/底座）、十（职责边界）；三处关键矫正（私域职业信号并列 P1、突发事件优先、行情降优）已落正文 + changelog 可溯源；无实质遗漏或战略错位。 转译质量：合格的 L2，未越界未照抄——多处声明「不写表/字段/API/排期」「对象非数据库表」；概念对象流 / 六类资产 / 一主四辅 / 五能力域 / 五验收清晰自洽。判为「质量高于平均的 L2」。
Q2 结论
L3 就绪度：有条件就绪。L2+白皮书足以支撑 L3 的业务对象关系、系统上下文、能力域→进程划分、质量取舍/ADR 候选；但 L3 §11 状态对象生命周期、§6/§10 场景流转图缺 L2 侧抓手，会让 L3 架构师凭空造状态机/编场景。补齐 B1/B2/B3（均 L2 职责、工作量不大）后即可无障碍下推 L3。
必修 blocking
- B1 概念对象缺「状态枚举/触发事件」：§7 行292-300 七对象仅一句定义、无状态取值；§6 行265「状态」未列枚举。L3 §11 状态机无承接基线。→ 补在 L2 §7 对象表增「主要状态轮廓 + 关键转移触发」列（不到字段）。
- B2 关键业务场景未结构化：§4 行160-165 仅 4 条散文运营场景，且 P1 突发事件→ATM、P2 私域职业信号资产化两条主线无端到端场景。L3 §6/§10 场景流转图 S1..Sn 无清单来源。→ L2 §4 扩写或新增「关键场景」小节，至少 P1、P2 两条主线各一条结构化叙述（触发→跨能力域流转→涉及对象→状态变化→业务约束）。
- B3 资产↔概念对象「跨层映射」缺失：§6 六类信息资产与 §7 七概念对象两套语言无显式映射；Information Asset 与六类资产是超类还是其一不明。L3 §4 跨层对象映射表继承二义性 → schema 切分歧义。→ L2 §7 增「六类资产 ↔ 七对象」映射表。
建议 non-blocking
- N1 消费方契约只覆盖 ATM；FinBayes/RLE/FEFM 接触契约空心 → L2 §4/§6 各补一句消费方资产形态差异。
- N2 质量属性（§10 六原则、§12 五验收）并列无冲突取舍顺序 → 补一句相对优先（突发链路时效优先 vs 历史闭环成本优先）。
- N3 边界不变量散落（白皮书第十节 + L2 §11 + §10）→ 汇总成一张「边界不变量」小表，喂 L3 ADR 候选。
L3 设计前 L2 补强清单
| # | 缺什么 | L3 为何卡 | 补在哪 | 级别 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 七对象状态轮廓 + 转移触发 | L3 §11 状态机无基线 | L2 §7 增列 | blocking B1 |
| 2 | P1/P2 两主线关键场景结构化 | L3 §6/§10 场景图无来源 | L2 §4 扩/新增 | blocking B2 |
| 3 | 六类资产 ↔ 七对象映射表 | L3 §4 跨层映射二义 | L2 §7 增表 | blocking B3 |
| 4 | FinBayes/RLE/FEFM 消费形态 | L3 §7 三行空心 | L2 §4/§6 补句 | N1 |
| 5 | 质量属性相对取舍 | L3 §3 取舍无输入 | L2 §10 补句 | N2 |
| 6 | 边界不变量集中清单 | L3 ADR 候选打捞 | L2 新增小表 | N3 |
留给 L3 自身（L2 不必补）：具体 stateDiagram、进程/容器拆分（§8 一主四辅 + §9 五能力域已够）、ADR 正文、schema/幂等/失败补偿字段（§8 已正确推给 WP-P1-02/03）。
亮点
- 白皮书↔L2 双向可溯源扎实（§3 行111 声明沿用第四节之三；changelog 指向 workstream）；越界自律强（多处「非数据库表」、字段推给 WP）；§5 行199「编号=门类不=让位」化解主线编号悖论；gap-map 已先行承接（区分事件 vs 信号候选、私域职业信号落 WP-P2-04），侧证 L2 转译质量。